Parallelsessie I: Belang van EOB-uitspraken voor de Nederlandse / UPC octrooirechtspraak
- Voorzitter: Marleen van den Horst, La Gro Geelkerken
- Deelnemers: Arjan Reijns, Pinsent Masons; René Raggers, AOMB en Guno Tjon, Unilever
Parallelsessie II: Territorialiteit in het auteursrecht
- Voorzitter: Mireille van Eechoud, Universiteit van Amsterdam
- Deelnemers: Sophie van Loon, Kennedy Van der Laan en Maartje Mohring, Pels Rijcken
Stellingen
Grensoverschrijdende verboden
- De rechter die rechtsmacht heeft, zou steeds een grensoverschrijdend verbod moeten kunnen opleggen.
- Gelet op de stand van de harmonisatie mag de rechter er bij een vordering tot een grensoverschrijdend verbod van uitgaan dat de auteurswetgeving van de EU-lidstaten gelijk is.
Geoblocking en mededeling aan het publiek
- Als geoblocking makkelijk te omzeilen is, vindt er in het geblokkeerde gebied een mededeling aan het publiek plaats.
- Het criterium “opzettelijk toepassen van een ontoereikende blokkering” biedt de rechter een goed handvat bij de beoordeling of er sprake is van een mededeling aan het publiek.
Parallelsessie III: Reparatie in het merken- en modellenrecht
- Voorzitter: Fleur Folmer, Brinkhof
- Deelnemers: Jan Jacobi, Barents Krans en Lotte Anemaet, VU Amsterdam
Stellingen:
- Heeft het Hof van Justitie een kans laten lopen bij het recente arrest Audi / GQ (C-334/22) om bij te dragen aan liberalisering van de reparatie-markt?
- Zou over 2 eerdere uitspraken over modelrecht op onderdelen:
- EUIPO – Third Board of Appeal 23 Augustus 2021, Case R 299/2021-3, Miele Computer Cie KG/Green label Manufacturing Europe Limited; en
- Rb. Den Haag 30 november 2016, Samsung Electronics Co. Ltd./Maxperian B.V. + Digital Revolution B.V. (gevoegde zaken C/09/456760 / HA ZA 13-1409 + C/09/456763/HA ZA 13-1411 ) ECLI:NL:RBDHA:2016:14383
met Acacia/Porche en Audi – arrest en Audi/GQ – arrest in de hand nu anders worden beslist?
- Het recente arrest Audi/GQ (C-334/22) is slechts van nut voor klein aantal automerkfabrikanten, en daarmee ook ‘unfair’