Parallelsessie I: Bescherming van niet-traditionele merken
Voorzitter: Samantha Brinkhuis, Hogan Lovells
Deelnemers: Manon Rieger-Jansen, Bird & Bird; Gino van Roeijen, Lawnch
Stellingen
- Niet-traditionele merken bestaan niet
- De huidige vereisten die gelden voor inschrijving van niet-traditionele merken zijn gedateerd.
- De bescherming van niet-traditionele merken geeft te weinig houvast
- Niet-traditionele merken: ‘a lawyer’s paradise’?
Parallelsessie II: De beschermingsomvang in het octrooirecht
Voorzitter: Freyke Bus, Hof Den Haag
Deelnemers: Oscar Lamme, Simmons & Simmons; Ricardo Dijkstra, Vondst
Stellingen
- We moeten in Nederland afleren om het verleningsdossier te gebruiken bij het bepalen van de beschermingsomvang.
- Er moet één uniforme benadering komen voor de beoordeling van equivalente inbreuk, in plaats van een keuze tussen een benadering in één stap en een twee (of nog meer) stappen-benadering.
- We hebben te maken met verschillende vakpersonen voor letterlijke inbreuk en equivalentie.
- De benadering van het UPC en de Nederlandse rechter t.a.v. de toepassing van artikel 69 EOV verschilt.
Parallelsessie III: AI output: bescherm of inbreukmakend?
Voorzitter: Arnout Groen, AC&R
Deelnemers: Stef van Gompel, VU Amsterdam; Dirk Visser, Universiteit Leiden, Visser, Schaap & Kreijger
Stellingen
- Wanneer is AI-output beschermd en wie draagt de bewijslast?
- Wanneer maakt AI-output inbreuk en wie draagt de bewijslast?
- Wie is aansprakelijk voor AI-inbreuken