Heeft u een mening over een van de hieronder genoemde stellingen? Graag willen we deelnemers oproepen om al vòòr het symposium hun reactie te geven via een e-mail aan het secretariaat, zodat de sprekers daar tijdens de sessies op kunnen inspelen. Wij zien u reacties graag z.s.m. tegemoet.
Vanzelfsprekend kunt u ook tijdens de sessies op 17 maart uw reacties geven via de chat en via de Netwerkapp.
Alle informatie en het volledige programma van het IE Symposium Online vindt u hier.
13.30 uur – Sessie I: Bescherming van Design
- Ellen Gevers, Knijff Merkenadviseurs (voorzitter)
- Selmer Bergsma, De Brauw Blackstone Westbroek
- Jasper Klopper, Visser Schaap & Kreijger
De stellingen die tijdens deze sessie zullen worden besproken:
Onderwerp 1: Samenloop Model / Auteursrecht: Visie op Cofemel
- Standpunt 1: Nederland gidsland voor de EU: Uit Cofemel volgt een geharmoniseerd werkbegrip en een ‘lage drempel’ voor de auteursrechtelijke bescherming van industriële vormgeving
- Standpunt 2: Ook na Cofemel is het auteursrecht niet zonder meer geschikt voor de bescherming van industriële vormgeving
Onderwerp 2: Cofemel en Brompton: design en techniek
- Stelling: De rol van de resultaatgerichte leer is over de gehele (IE-)linie uitgespeeld
14.45 uur – Sessie II: FRAND
- Bart van den Broek, Hoyng Rokh Monegier (voorzitter)
- Frits Gerritzen, Allen & Overy
- Gertjan Kuipers, De Brauw Blackstone Westbroek
De stellingen die tijdens deze sessie zullen worden besproken:
- Huawei/ZTE roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft over het gedrag van partijen tijdens de onderhandelingen en hun positie in rechte.
- De SEP-gebruiker en de SEP-houder moeten hun fouten en lacunes in het voortraject nog kunnen herstellen tijdens de procedure, bijvoorbeeld door alsnog een FRAND-voorstel te doen of een gebrek aan willingness te helen.
- SEP-geschillen gaan alleen over geld en daarom is een verbod in dit soort zaken geen geëigend middel, zeker niet in kort geding.